Investir dans l’armement nucléaire ? Il n’en est pas question !

479px-Atomic_blast_Nevada_Yucca_1951Par Petercam

L’actualité a récemment mis sur le devant de la scène un rapport rédigé par l’ONG hollandaise IKV Pax Christi – en partenariat avec l’International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) – consacré aux investissements controversés des institutions financières mondiales dans l’armement nucléaire. Le rapport « Don’t bank the bomb » pointe également du doigt quelques banques belges. Est-il possible de développer des produits d’investissements durables tout en finançant l’armement nucléaire ?  Faisons toutefois attention à ce type de raccourci. En effet, les médias peuvent être très prompts pour faire circuler l’information et, de cette manière, détruire momentanément la réputation d’un investisseur ou d’un autre.

Continuer la lecture sur Moneystore de « Investir dans l’armement nucléaire ? Il n’en est pas question ! »

L’investissement responsable vaut la peine

Photo071Par ING IM

L’année 2012 a été une année marquante pour l’investissement responsable, avec une très robuste croissance des actifs grâce à un intérêt accru des investisseurs et à des études démontrant l’effet positif sur la performance de l’incorporation de facteurs ESG (environnemen­taux, sociaux et de gouvernance) au sein de la stratégie des sociétés et des fonds. Une étude de la Harvard Business School va dans le même sens.

Continuer la lecture sur Moneystore de « L’investissement responsable vaut la peine »

Activisme actionnarial : Faut il voter pour être responsable ?

DSCN1860Par Petercam

A l’instar du vote obligatoire en Belgique afin de remplir notre devoir de citoyen, les investisseurs devraient –ils être contraints de voter pour être responsables ?

Ces dernières années ont marqué une hausse de l’expression démocratique des actionnaires ; les investisseurs institutionnels participant davantage aux assemblées générales des sociétés dans lesquelles ils investissent.

Continuer la lecture sur Moneystore de « Activisme actionnarial : Faut il voter pour être responsable ? »

L’investissement socialement responsable (ISR), uniquement réservé aux investisseurs institutionnels ?

DSC01018

Par Petercam

Alors que la majorité des investisseurs institutionnels s’accorde à dire que l’investissement responsable est incontournable, il faut reconnaître que l’intérêt des investisseurs privés reste encore frileux.

Non pas que ce dernier ne se soucie guère de l’impact éventuel de ses placements – au contraire – mais bien plus probablement parce que face à un marché hétérogène sans réels repères, il se perd.

Continuer la lecture sur Moneystore de « L’investissement socialement responsable (ISR), uniquement réservé aux investisseurs institutionnels ? »

Investissement responsable : quel est le rôle des listes noires?

Lors de la sélection des valeurs dans les portefeuilles ISR (Investissement Socialement Responsable), des critères de sélection négatifs et positifs sont appliqués. Souvent, la première approche consiste à exclure de ces portefeuilles des secteurs controversés (armement, tabac, jeux, pornographie,…) ou des entreprises jugées peu responsables. La deuxième analyse consiste à sélectionner les entreprises qui entreront dans l’univers d’investissement sur base de critères positifs. C’est l’approche Best In Class.

Continuer la lecture sur Moneystore de « Investissement responsable : quel est le rôle des listes noires? »