Wie zijn de luddieten, en hebben ze gelijk?

@Pexels

Door Degroof Petercam

Sinds de eerste industriële revolutie heeft technologie steeds gezorgd voor controverse en opschudding. Aan de ene kant zijn er de mensen die profiteren van de technologische vooruitgang, en aan de andere kant zijn er de slachtoffers. In de 19eeeuw lag de invoering van weefgetouwen aan de oorsprong van de luddieten. Dat is een groep van wevers in Engeland die protesteerden tegen deze weefgetouwen en ze zelfs vernielden. Zij waren immers bang dat de tijd die ze hadden gestoken in de ontwikkeling van hun professionele vaardigheden verloren zou gaan aan deze machines.

De term ‘luddiet’ is voortaan een generieke term geworden die wordt gebruikt voor mensen die niet houden van nieuwe technologieën of zich ertegen verzetten. Vandaag worden we geconfronteerd met een gelijkaardige technologische vooruitgang, met name die van de robotica.

Dat varieert van productieketens voor de autosector, die worden uitgerust met robotica-armen en heel weinig menselijke tussenkomt vereisen, tot menselijke robots die een pizza kunnen samenstellen in een pizzeria om de hoek bij u. Tezelfdertijd is het aantal industriële robots de afgelopen tien jaar met 72% toegenomen op wereldschaal. Het aantal banen in de maaksector in de Verenigde Staten is daarentegen gedaald met 16%. Bovendien heeft sinds het eind van de jaren 80 technologische vooruitgang zelden geleid tot een verbetering van de productiviteit.  Dat noemen we de paradox van Solow. Twee economen zijn eveneens tot het besluit gekomen dat in de Verenigde Staten de regio’s waar de lonen en het aantal banen achteruitgaan, ook de plekken zijn waar er meer robots in gebruik werden genomen. Wie kan er dus niet akkoord gaan met de luddieten?

Een ander fenomeen dat zich aan het ontwikkelen is, is het toenemende aantal cyberaanvallen op grote schaal. Misschien heeft dit niet zozeer een beslissende impact gehad op de verkiezing van Donald Trump, maar het heeft op z’n minst bepaalde gevolgen gehad. We kunnen ons inderdaad alleen maar vragen stellen over wat Facebook, Google en de overheid echt over ons weten. De publieke hoorzitting van Mark Zuckerberg voor het Amerikaanse Congres is daar een voorbeeld van. We zouden kunnen stellen dat de voordelen van de technologie de nadelen ruimschoots compenseren. We geven een aantal specifieke voorbeelden die aantonen op welke manier de technologie bijdraagt tot een duurzamere wereld, zowel op ecologisch als maatschappelijk vlak.

Technologie draagt op vele manieren bij tot een schoner klimaat. Hoewel bepaalde voorbeelden voor de hand liggen, zijn andere minder evident. Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar de krachthalfgeleiders. Die zetten de energie die afkomstig is van de batterij om in kracht om de motor aan te drijven. Op het vlak van efficiëntie en autonomie hebben we de neiging om ons te focussen op de batterijen, maar de meest recente krachthalfgeleiders zorgen ervoor dat het laatste model van Tesla tientallen extra kilometers kan afleggen. Dankzij de technologie kunnen werknemers van huis uit werken. Kinderen die in het ziekenhuis worden opgenomen, kunnen virtueel de lessen volgen samen met hun klasgenootjes, dankzij leren op afstand. Oudere mensen kunnen langer thuis blijven wonen dankzij systemen die van op afstand de patiënten in de gaten houden.

Lees ook corner Duurzame beleggingen

Dit bericht is geplaatst in Duurzame beleggingen met de tags , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *